Abnousse Shalmani : "Avec l'écriture inclusive, on prend les femmes pour des connes !"
La féministe d'origine iranienne fustige un féminisme de plus en plus victimaire, puritain et séparatiste. Elle en appelle à la liberté plutôt qu'à la morale.
Propos recueillis par Thomas Mahler

Auteur (sans « e ») du passionnant Khomeyni, Sade et moi (Grasset, 2014), Abnousse Shalmani a fui le régime iranien pour venir en France et s'émanciper à travers la littérature libertine des Lumières. Au Point, elle explique pourquoi l'écriture inclusive, outre sa laideur, est une illusion et fustige un féminisme de plus en plus victimaire, séparatiste et puritain. Plutôt que l'intersectionnalité et les « safe spaces », l'écrivain (toujours sans « e ») invite à prendre la scandaleuse Colette comme boussole pour enfin arriver à l'égalité. Entretien sans fausse pudeur.

Le Point : Pourquoi, en tant que féministe, vous opposez-vous à l'écriture inclusive ? Un langage dans lequel les femmes seraient mieux représentées ne rendrait-il pas la société plus égalitaire ?

Abnousse Shalmani : Je ne crois pas que l'écriture inclusive représente mieux les femmes. Et encore moins qu'elle rende la société plus égalitaire. D'une part, d'autres langues – comme le persan ou le turc – n'ont ni masculin ni féminin et cela ne rend pas ces sociétés spécialement égalitaires. D'autre part, s'il existe un certain « déterminisme » du langage, il n'est pas assez conséquent pour, d'un coup de baguette magique, instaurer une égalité femme-homme. C'est la grande illusion. C'est le fantasme contre les faits.
Je ne veux pas d'un traitement de faveur, je ne veux pas de places réservées, je veux l'égalité.

etc etc à lire dans le journal "le Point".